Cykelhjälmslag

Tja, varför inte? Samhället har som uppgift att skydda sina medborgare. Ibland med lagens hjälp. Och om konsekvenserna av cykelolyckorna minskar måste väl en sådan lag också vara samhällsnyttig?

Och vilka är egentligen argumenten emot? Individernas frihet att köra ihjäl sig. Att hjälmar förstör frisyrerna. Att det är besvärligt att komma ihåg att ta med sig hjälmen (men cykeln kommer man däremot ihåg).

Ingen människa lever i ett vakuum. Om en olycka drabbar mej så drabbar den också mina anhöriga och hela samhället.

Det finns inga kluriga argument emot. Men folk förstår inte alltid sitt eget bästa. Och då verkar lagstiftning vara enda vägen. Lagar är inte per definition dåliga. Oftast är lagar bra.

(Om någon vill slå sina argument i huvudet på mig så kom ihåg: Jag använder hjälm. Det gör inte du! Alltså är du mer oskyddad när jag dänger mina argument i huvudet på dej!)